Hin und wieder findet man im App-Store für iPhone-Apps richtige Leckerbissen. Gestern lief mir beim Stöbern Photosynth von der Microsoft Corporation über den Weg. Erstmal dachte ich, was das wohl für ein Krampf sei – Microsoft stellt kostenlose Apps für iOS-Geräte zur Verfügung? Naja, wie auch immer. Die App-Beschreibung war vielversprechend und dass eine Anwendung bei weit über 500 Bewertungen einen Durchschnitt von 5,0 Sternen hat, ist sicherlich selten. Und bei einer kostenlosen Anwendung kann man sich nun wirklich nicht beschweren, sobald sie wenigstens halbwegs das tut, was sie soll.

Photosynth – Interactive Panorama Capture and Sharing

Photosynth for iOS is the panorama creation and sharing app that lets you capture more of your world. Now you can capture 360° in all directions (up, down, left, and right) to create spectacular images. Using the latest in computer vision techniques, Photosynth makes it easy and fun to create and share interactive panoramas of wherever you are.

Also geladen, ausprobiert und für sensationell befunden. Was macht die App? Mit Photosynth ist es denkbar einfach und quasi idiotensicher, prima Panorama-Fotos direkt auf dem iPhone zu erstellen, ohne erst umständlich die richtigen Bildausschnitte manuell zu erfassen, auf den PC zu übertragen und dort mit viel Geschick händisch oder mit einer geeigneten Anwendung zusammenzufügen. Photosynth macht all dies automatisch und sehr komfortabel.

Ein Must-Have für jeden, der Fotos mit dem iPhone macht!

Ein Klick auf das Display schiesst das erste Foto und zeigt dieses dann als Sucher an. Bewegt man das iPhone seitlich oder nach oben/unten, so erkennt Photosynth automatisch den nächsten Bildausschnitt, der sich nahtlos an das vorausgegangene Foto anschliesst und “klebt” es an. Das kann man mehrmals machen und braucht sich nicht um die Reihenfolge zu sorgen oder darum, dass man vielleicht einen kleinen Bereich übersehen hat.

Nachdem alle Bilder geschossen wurden, fügt Photosynth sie automatisch perfekt zusammen und speichert das Foto im iPhone. Die einzelnen Ausschnitte fügen sich hierbei nahtlos ineinander und man muss schon wirklich genau hinschauen, um die Ränder zu erkennen. Soweit dies automatisch möglich ist, gleicht Photosynth auch Helligkeit und Belichtung an, so dass ein weitestgehend flüssiges Panorama-Bild entsteht.

Natürlich sind der Software dabei Grenzen gesetzt, wie man auf dem folgenden Foto sieht.

Ist das fotografierte Objekt ziemlich nah vor der Kamera, so wird die Perspektive natürlich verzerrt, was völlig logisch ist. Bei schlechten oder wechselnden Lichtverhältnissen werden Unterschiede in den Strukturen und der Helligkeit sichtbar. Photosynth ist jedoch optimal, um bei gutem Wetter wirklich schöne Panorama-Fotos der entfernten Landschaft zu erstellen.

Wer schiesst die schönsten Panorama-Fotos mit Photosynth? Macht doch selbst ein Bild, ladet es irgendwo hoch und postet hier die URL zum Ergebnis.

Angeboten wird dieser “Dienst” von der Facebook-Anwendung Profilbanner-Deutsch. Für den Hausgebrauch ziemlich gut, mir gefällt es allerdings aus folgenden Gründen nicht:

1. Die Anwendung greift auf alle Facebook-Informationen (Name, Geschlecht, Freunde, etc.) sowie auch die geteilten Beiträge und Daten zu. Alles kann ausgelesen werden, die weitere Verwendung dieser Daten mag sicher sein, aber ich kann es nicht (mehr) kontrollieren.

2. Die Anwendung benötigt die Berechtigung, Informationen auf dem eigenen Profil zu veröffentlichen. Die Eigenwerbung ist hierbei nur eine Sache. Ich weiss nicht, was möglicherweise sonst noch gepostet werden könnte, auch wenn ich der Applikation prinzipell einen guten Willen unterstelle.

3. Die Anwendung bekommt das Recht, Fotos in das Profil hochzuladen, neue Alben zu erstellen und sogar Leute auf diesen Fotos zu verlinken (zu taggen). Und das ist für mich der kritischste Punkt. Ich möchte einfach nicht, dass eine Anwendung dies tun darf.

Um all das selbst zu tun, bedarf es einfach nur eines Fotos, ein wenig geschickter Handarbeit und der korrekten Reihenfolge. /EDIT: Ãœbrigens hat Heiko auf seiner Seite hisky.de bereits gestern einen zu meinem Artikel recht ähnlichen Beitrag veröffentlicht… EDIT/

Und so geht’s:

1. Man nehme ein Foto, welches auf einer hinreichenden Breite und kleinen Höhe das darstellt, was auf dem Profilbanner zu sehen sein soll.

2. Öffne ein Programm zur Bildbearbeitung deiner Wahl und schnippsel das Bild auf die passende Grösse. Der gewünschte Bildausschnitt sollte exakt die Masse 495 Pixel in der Breite und 67 Pixel in der Höhe haben.

3. Zerschneide dieses Bild nun in 5 gleich grosse Teile mit jeweils 99 Pixel Breite, die Höhe von 67 Pixel bleibt dabei unverändert.

4. Lade diese fünf Bilder gesammelt bei Facebook hoch, ich empfehle hierbei, sie in ein neues Album mit einem aussagekräftigen Namen zu laden.

5. Du kannst diese neuen Bilder “veröffentlichen”, m. W. kann dieser Schritt allerdings auch übersprungen werden.

6. Der eigentliche Trick besteht nun darin, dich selbst auf Bildern in der richtigen Reihenfolge zu verlinken (zu taggen).

1. Fange hierbei mit dem Bildausschnitt an, welcher in dem Profilbanner ganz rechts erscheinen soll.

2. Klicke dazu dieses Bild an.

3. Klicke dann auf “Jemanden auf diesem Foto markieren“.

4. Klicke dann in das Foto hinein.

5. Wähle die zu markierende Person (dich selbst!) aus.

6. Wechsle dann zu dem Bild, welches als nächstes links daneben im Profilbanner erscheinen soll und wiederhole die Schritte zum Markieren/Verlinken/Taggen.

7. Wiederhole diese Schritte für alle fünf Fotos – von rechts nach links.

7. Klicke dann auf “Fertig markiert“.

8. Öffne dein Profil und erfreue dich über dein Profilbanner.

Falls die Reihenfolge der Bilder im Profilbanner nicht stimmen sollte, so hast du höchstwahrscheinlich die Reihenfolge der Markierung/Verlinkung nicht richtig (von rechts nach links!) eingehalten. In seltenen Fällen kann Facebook dabei auch durcheinander gekommen sein, das ist mir allerdings noch nicht passiert.

/EDIT: Im Übrigen funktioniert das ganze (derzeit) nur auf Facebook-Benutzer-Profilen und nicht auf Facebook-Pages für Unternehmen, Gruppen, Vereinen und so weiter. Das ist z. B. auch hier (in den Kommentaren) beschrieben. Der entsprechende Artikel in der Facebook-FAQ beschreibt auch wirklich, dass die Bilder auf Pages zufällig sortiert werden. EDIT/

Viel Spass!

Der Einladung von JoBi sind wir gerne gefolgt und können einen Tag später sagen, dass es sich auf jeden Fall gelohnt hat. Die völlig neu gestaltete bisping & bisping Lounge erweckt schon beim Betreten einen sehr freundlichen Eindruck. Moderner Lounge-Stil gepaart mit sportlichem Ambiente laden zu einem kurzweiligen Fussball- und Business-Erlebnis ein.

Richtig, hinter dem vermeintlich sportlichen Event stecken natürlich auch kommerzielle und kaufmännische Gedanken. Unternehmen laden ihre Kunden ein, Selbstständige finden reichlich Networking-Kontakte. Gröhlende Fans sucht man in der VIP-Lounge vergeblich, dennoch kommen die sportlichen Erwartungen nicht zu kurz: auf etlichen Flat-Screens werden Vorberichte, Spiel und Pressekonferenz übertragen und als besonderes Highlight findet im Anschluss an der Spiel ein VIP-Talk mit einem Club-Spieler statt.

Natürlich dreht sich alles rund um den Fussball, so gehören Haupttribünen-Tickets zur Veranstaltung dazu. Zwar kann man darüber streiten, ob man ein Spiel als Fan nicht doch eher in der traditionellen Nordkurve geniessen sollte, aber auch auf der Tribüne wird gefiebert und gelitten. Sogar die vermeintlichen VIPs sind ganz normale Menschen. Selbst Ex-Club-Präsident Michael A. Roth muss sich seinen Weg die Treppen hinauf und hinab durch die Massen erkämpfen.

Auf der anderen Seite: aus der Nordkurve selbst könnte man das beeindruckende Bild der eingeschworenen Fans und deren friedliche Einstimmung auf ein Club-Spiel nicht so gut geniessen.

Weder kulinarische Erwartungen vor oder nach dem Spiel noch der Drang nach Bier, Wein oder Cocktails lassen Wünsche offen. Wer die Lounge mit vollem Magen betritt, hat ebenso etwas falsch gemacht wie derjenige, der hungrig nach Hause geht.

Mein Fazit: das Erlebnis eines Club-Heimspiels in der bisping & bisping Lounge lohnt sich.

Fotografie:

	Gorillacam (kostenlos)	Bietet verschiedene Funktionen wie Burst-Shots, Self-Timer und holt alles aus der eingebauten Kamera raus, was möglich ist.
	Best Camera (2,39 €)	Bietet sehr viele Effekte für gespeicherte Fotos, postet sie zuverlässig zu Twitter oder Facebook.
	Photoshop Express (kostenlos)	Ein fantastisches Tool und für 0 € ein absolutes Must-Have auf dem iPhone. Bilder und Fotos lassen sich nicht nur in Sachen Farben, Kontrast und Sättigung verändern, auch das Drehen, Spiegeln und Ausschneiden/Freistellen ist möglich. Grandios!
	Hipstamatic (1,59 €)	Macht Bilder mit einem altertümlichen Stil. Bietet zahlreiche Objektiv-, Blitz- und Film-Optionen aus vergangenen Zeiten. Für Fotografen ein Must-Have! Hier ein detailierter Bericht mit Beispielbildern von mir.
	iMovie für iPhone 4 (3,99 €)	Mit dem iPhone gemachte Videos lassen sich schneiden, verändern und exportieren – z. B. direkt zu YouTube.

Navigation:

	AroundMe (kostenlos)	Bietet die Möglichkeit, nahezu alles zu finden, was sich gerade in der unmittelbaren Umgebung oder an einem Zielort befindet. Wo ist der nächste Geldautomat? Die nächste Tankstelle? Das nächste Hotel oder Restaurant? Für 0 Euro ein absolutes Must-Have!
	Google Earth (kostenlos)	Ohne Worte. Die ganze Erde auf dem iPhone.
	Navigon (89,99 )	Die in meinen Augen beste Navigations-Software auf dem iPhone. Was gibt es Schöneres, als ein vollwertiges und grandioses Navi mit dem Spass einer iPhone-App auf dem Handy zu haben? Hier ein Vergleich von Navigon auf dem iPhone 3G und dem iPhone 4. Die kostenlose Navigon-Version in Kooperation mit T-Mobile gibt es hier.
	Geocaching (7,99 €)	Für alle, die Spass und Gefallen an Geocaching gefunden haben, ist diese App ein absolutes Must-Have. Die Bedienung ist iPhone-like. Die Geo-Koordinaten der Caches sind verhältnismässig exakt.
	GPS / MotionX (2,39 €)	Bietet die Möglichkeit, Strecken jeder Art per GPS zu tracken und zu speichern. Angezeigt werden verschiedene Werte über die Strecke, die Lauf- oder Fahrzeit, mit einem Browser kann die Strecke als Overlay über einer Google-Maps- oder Bing-Karte angezeigt werden. Eine kostenlose Version gibt es hier, allerdings kann dabei nur ein Track gespeichert werden.

Social Networking:

	Facebook (kostenlos)	Ohne Worte. Facebook immer und in realtime dabei.
	Skype (kostenlos)	Skype für unterwegs. Seit dem letzten Major-Update ist Voice-Telefonie auch per UMTS möglich, allerdings war die Gesprächsqualität bei meinem letzten Test noch nicht überzeugend.
	Osfoora (2,39 €)	Der (in meinen Augen) derzeit beste Twitter-Client auf dem iPhone. Bietet alles, was das Microblogging-Herz begehrt und wirkt dabei schön aufgeräumt. Der Preis ist verschmerzlich.
	BeejiveIM (9,99 €)	Teuer aber der zur Zeit beste vollwertige IM-Client auf dem iPhone. Die Push-Nachrichten kommen zuverlässig.
	XING (kostenlos)	Wer Xing benutzt, braucht diese App. Kontakte und Nachrichten immer in der Tasche.
	Free RSS (kostenlos)	Kostenloser RSS-Feed-Reader mit wenig Features, dafür sauber und aufgeräumt.
	Pizza.de (kostenlos)	Die ultimative Must-Have-App für alle, die auch nur irgendwann mal in die Verlegenheit kommen, eine Pizza bestellen zu wollen. Bietet die Möglichkeit, anhand der aktuellen Geo-Position oder einer bestimmten Postleitzahl einen Lieferservice zu finden. Der Shop selbst ist iPhone-like gestaltet und macht Spass. Lieferadresse und weitere Daten werden gespeichert. Lieferung ist schnell und zuverlässig. Hinweis: die App kann nichts dafür, wenn die Pizza nicht schmeckt!
	Bump (kostenlos)	Visitenkarten, Kontakte oder Bilder mit anderen iPhone-Benutzern austauschen. Einfach auf beiden Geräten Bump starten und diese aneinander stossen – geschützt durch die Hand. Für diesen Preis unschlagbar.

Tools:

	Weather Bug (kostenlos)	Umfangreiche Wetterdaten für 0 Euro. Leider manchmal etwas buggy, stürzt allerdings sehr selten ab. Bietet Features einer Kauf-App kostenlos.
	iBooks (kostenlos)	Für Leseratten und direkt von Apple. Bücher direkt auf dem iPhone lesen. Macht Spass. Schöner nur noch auf dem iPad, weil grösser.
	Remote (kostenlos)	Die ultimative Apple-Fernbedienung für iTunes auf dem PC, Mac oder Mac Mini. Bietet die Möglichkeit, die komplette Mediathek zu durchsuchen und zu steuern. Erkennt auch Airport Express Lautsprecher und kann das Audio-Signal umleiten. Sensationell und ein Must-Have für alle, die Musik über iTunes hören.
	Shazam (kostenlos)	Von wem ist dieser Song und wie heisst er? Shazam beantwortet diese Frage wo immer gerade Musik läuft. Die App hört sich die Musik für einige Sekunden an, analysiert sie und spuckt Titel, Interpret, Album und weitere Daten aus. Sehr zuverlässig und ein Must-Have.
	Sleep Cycle (0,79 €)	Schläfst du gut? Diese App untersucht dein Schlafverhalten anhand deiner nächtlichen Bewegungen. Sie erkennt, wann du im Tiefschlaf bist. Ein Wecker klingelt zuverlässig zum gewünschten Zeitpunkt. Prima: wenn die App erkennt, dass du kurz vor dem Weckzeitpunkt nicht mehr im Tiefschlaf bist, weckt sie auch früher. Nachteil: muss die ganze Nacht am Strom hängen.
	Air Sharing (2,39 €)	Die App bietet die Möglichkeit, Dokumente per WLAN auszutauschen. Der USB-Sync über iTunes entfällt. Ganz brauchbar.
	Todo+Cal+Sync (11,99 €)	Professioneller Kalender, der zuverlässig mit verschiedenen Kalender-Servern synct. Seit iOS4 alarmiert die App auch zuverlässig bei Terminen.
	iSSH (7,99 €)	SSH-Client für das iPhone. Must-Have und umfangreich. Kann auch mit SSH-Keys zuverlässig umgehen.

Und eure Apps?

Was sind eure Must-Have-Apps, ohne die ihr nicht leben könnt bzw. die euch unheimlich viel bringen?

Dass viele (inkl. mir) das für merkwürdig und unnötig halten, hatte ich bereits berichtet. Nun kommt allerdings Deutschlands wohl grösster Google Street View Fan um die Ecke und macht allen, die den Schutz ihrer Privatsphäre durch die Strassenbilder von Google unterwandert sehen, erneut einen Strich durch die Rechnung.

Jens Best zeigt uns genau das, was Google uns auf Druck von Politik und Bevölkerung vorenthalten will. Er zieht durch die Lande und fotografiert alles, was bei Google Street View verpixelt und unkenntlich gemacht wird. Und diese Bilder behält er nicht etwa für sich. Nein, er geht noch einen Schritt weiter und stellt die Bilder bei Picasa und (besonders dreist) Google Maps online.

Bei YuccaTreePost berichtet Jens Best im Interview über seine Hintergründe und Intention. Er möchte der Gesellschaft im Netz Raum geben und sicherstellen, dass frei zugängliche Informationen (und dazu zählt der optische Eindruck von Deutschlands öffentlichen Strassen) auch im Netz unzensiert und frei verfügbar sind.

Rechtlich bewegt Jens Best sich damit – zumindest derzeit – zwar auf rutschigem Grund, dennoch verstösst er gegen keine Auflagen oder Gesetze. Er zeigt das online, was jeder bei einem Spaziergang durch Deutschlands Strasse ohnehin sehen könnte. Und er ist nicht allein. Mehrere hundert Mitstreiter scharen sich bislang um ihn und haben angekündigt, ihn dabei zu unterstützen, bis jedes verpixelte Haus optisch erfasst und digital verfügbar gemacht wurde.

Möchtest auch du Jens bei seiner Aktion “Verschollene Häuser” unterstützen, so empfehle ich seine mixxt-Gruppe.

Im Herbst 2010 soll Google Street View auch in Deutschland online gehen. Überall in den Medien wird bereits darüber berichtet, selbst die Politik hat sich schon vermehrt eingeschaltet. Man kommt an diesem Thema fast nicht vorbei. Frankreich war 2008 Vorreiter in Europa. Hier gab es die staatliche Vorgabe, dass Gesichter und Autokennzeichen verpixelt wurden mussten. Kritische Stimmen aus dem Volk gab es kaum bis gar nicht.

Street View polarisiert sehr stark, da sich etliche Bundesbürger in zweierlei Hinsicht von Google unterwandert sehen: 1. in Bezug auf das Persönlichkeitsrecht und 2. in Bezug auf den Datenschutz. Bemerkenswert hierbei ist, mit welcher Vehemenz Deutsche auf die Barrikaden gehen und unserem internationalen Ruf alle Ehre machen: die Deutschen meckern, was das Zeug hält und als hätten sie keine eigenen Probleme.

Es ist die Tatsache, dass das eigene Haus bzw. dessen Fassade im Internet frei zugänglich gemacht werden soll. Dass dies in anderen Ländern bereits seit langer Zeit Gang und Gebe ist, scheint uns in Deutschland nicht zu stören. Wir wollen es anders haben. Und so ist es nicht verwunderlich, dass Google dem Wunsch nachkam und die Möglichkeit einräumt, unter Angabe bestimmter Daten, das eigene Heim verpixeln zu lassen. Ebenso wenig verwunderlich ist es, dass auch diesbezüglich erneut Stimmen laut wurden, die dann die Frist für diesen Widerspruchsantrag nicht für angemessen hielten.

Besonders kompliziert ist der Vorgang zum Verpixeln der Häuser nicht. Adresse eintragen, auf der eingeblendeten Karte bis auf das eigene Hausdach zoomen und einen Marker hinterlassen und anschliessend noch ein paar Detail-Daten wie Stockwerk, Beschreibung der Fassade und des Grundstücks angeben.

Die Schweizer Rockband Gotthard führt in einem ihrer Songtexte an, dass wir Menschen wohl nie zufrieden sind und immer mehr wollen und darüber die wichtigen Kleinigkeiten des Lebens vergessen.

Don’t you realize
You’re living in a place you call home
And you’re never satisfied
‘Cause the neighbour has
What you where dreaming of

Und so ist es auch nicht verwunderlich, dass die Deutschen mehr als ihre Nachbarn aus Frankreich wollen. Hatte Google ursprünglich angekündigt, der Antrag auf Verpixelung des eigenen Hauses sei bis Mitte September 2010 möglich, so wurde dieser Termin nun doch bis 15. Oktober 2010 um 24.00 Uhr verlängert.

Zu wirklich trauriger Berühmtheit hat es eine Rentner-Clique aus Düsseldorf geschafft. Die vier rüstigen Senioren haben dagegen gekämpft, dass ihre Häuser im Internet bei Google Street View gezeigt werden. Um ihrem Widerspruch Substanz zu verleihen, gaben sie sogar ein Interview und liessen sich vor ihren Häusern fotografieren. Der Artikel darüber landete nicht nur in der Zeitung, sondern selbstverständlich auch im Internet. Mit Foto der Rentner inkl. Haus. Naja, man kann darüber streiten, ob das nun lustig oder traurig ist.

Man kann es nicht jedem recht machen. Aber ist es überhaupt von Nöten, sich in Bezug auf Google Street View derart zu echauffieren? In meinen Augen nicht. Absolut nicht. Mit Street View wird in erster Linie ein Dienst angeboten werden, welcher einen ungemeinen Mehrwert bietet. Eine virtuelle Städtereise, die Vorab-Begutachtung einer neuen Wohnung, die Erkundung von Parkmöglichkeiten sind nur einige der Vorteile. Und Google Street View macht zu dem auch noch Spass. Folgendes Video zeigt eine Tour durch Manhattan, New York City – erstellt mit Google Street View:

Fakt 1: Persönlichkeitsrechte

Das Fotografieren von Strassen und Häusern sowie deren Veröffentlichung im Internet stellt keine Verletzung der Persönlichkeitsrechte von Bürgern dar. Man mag meinen, die selbstgebaute Hausfassade gehört einem, doch der Blick von einer öffentlichen Strasse ist kein Eigentum der Anwohner, wie auch Anatol Stefanowitsch in seinem Blog eindrucksvoll beschreibt. Anders würde es ausschauen, wenn Google uns nackt bei der Gartenarbeit ablichten und online stellen würde. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist soetwas ausgeschlossen. Und falls es dennoch passiert, werden die Bilder entfernt.

Fakt 2: Datenschutz

Die Sichtbarmachung deutscher Strassen im Internet verletzt keine datenschutzrechtlichen Bestimmungen. Was verstehen wir unter Datenschutz? Im Volksmund leider meist etwas ganz anderes. Der Gesetzgeber stellt unsere persönlichen Daten unter einen gewissen Schutz. Wo halten wir uns auf? Mit wem telefonieren wir? Welche Internetseiten besuchen wir? Was essen wir? Wer und was! Das sind hierbei die wichtigen Kriterien. Eine lokale, temporale oder kausale Eigenschaft in Verbindung mit einer bestimmten Person. Wer hat was gemacht? Die reine Zurschaustellung von Strassen und Häusern lässt keinen Rückschluss darauf, wer in dem Haus wohnt.

Wer jetzt aber der Meinung ist, seine Freunde und Verwandten würden ja das Haus kennen und damit auch erkennen, dem sei gesagt: diese Leute wissen doch eh schon, wo ihr wohnt.

Im Antenne Bayern Interview sprach ein Gast, dessen Namen und Bedeutung mir entfallen ist, davon, dass die Verknüpfung verschiedener Daten und Informationen erst problematisch wird. Welches Haus ist es (Info von Google Street View), wer wohnt darin (Info aus dem Telefonbuch) und was macht er darin (Info von Facebook)? Wer nun aber seine Adresse mit vollständigem Namen öffentlich gemacht hat und auch noch Bilder seiner verranzten Wohnung online stellt, der braucht sich ohnehin über nichts mehr wundern.

Fakt 3: Verstecken und Verbergen ist erst recht auffällig

Lasst doch einfach eure Häuser verpixeln, damit sie auf Google Street View nicht erkennbar sind. Aber lasst euch auch gesagt sein, dass ihr damit erst Interesse weckt. Auch das ist eine typisch Deutsche Angewohnheit: fahren wir für drei Wochen in den Urlaub, so lassen wir überall die Rollläden runter und verrammeln das ganze Haus. Prima, damit wissen kriminelle Vereinigungen direkt bescheid, wo sie in aller Seelenruhe die Bude ausräumen können.

Fakt 4: Google Street View ist nicht schlimm!

Was tut Google? Die 20 grössten Städte Deutschlands sind in den letzten Jahren von Autos fotografiert worden. Alles, was von der Strasse aus zu sehen ist. Also Strassen, Bäume, Vorgärten und ja, auch Häuser. Allerdings sind weder Namen noch Klingelschilder zu erkennen. Autokennzeichen werden verpixelt und sind somit nicht zu lesen. Ebenso verhält es sich mit Gesichtern. Die nichtsahnende Ehefrau wird somit eher schwer ihren Ehemann mit seiner Geliebten auf der Strasse erkennen können.

Fakt 5: Das Internet weiss eh alles von dir!

Ich hatte neulich darüber berichtet, dass Facebook Bewegungsprofile von Benutzern erstellen kann. Zumindest darüber, auf welchen Webseiten sich ein Facebook-User sonst noch so aufhält. Es geht noch schlimmer. Dass Amazon uns gezielt Werbung für genau die Produkte anzeigt, für die wir uns tendenziell interessieren, ist noch vergleichsweise harmlos – kennen wir ja schon seit Ewigkeiten von unseren Payback-Punkten.

Richtig spannend wird es, wenn die entsprechenden Vereinigungen zusammenarbeiten. Also Facebook, Google, Amazon, Twitter und die Regierungen. Eine bessere Überwachung könnte sich die NSA gar nicht vorstellen. Dank Geopositionen weiss man nicht nur, was jemand gerade macht und welchen Cocktail er/sie sich nochmal durch den Kopf gehen lässt, sondern auch ganz genau wo das passiert. Letzte Woche haben wir uns bei Amazon noch für einen Multimedia-Artikel interessiert, kaum verwunderlich, wenn uns ein anderer Dienst scheinbar total zufällig einschlägige Werbung aufs Handy schickt, wenn wir gerade an einem Media Markt vorbeifahren.

Klingt irre? Ist aber keinesfalls abwegig. Der Bayerische Innenminister Joachim Herrmann teilte (ebenfalls auf Antenne Bayern) genau diese Bedenken. Ansonsten hielt er sich, wie von einem Politiker gewöhnt, mit konkreten Antworten auf Fragen recht zurück. Doch eine Information konnte ihm entlockt werden: auch Herr Herrmann will seine Münchner Wohnung bei Google Street View verpixeln lassen. Vermutlich lässt auch er die Rollläden runter, wenn das Kabinett Sommerpause hat.

Mein Fazit: ich finde Google Street View klasse! Auch soziale Netzwerke und die Erhebung von Daten durch Unternehmen finde ich okay. Schliesslich habe ich auch nichts zu verbergen. Komisch wird’s dann, wenn die Daten nicht dort bleiben, wo sie erhoben wurden.

Sowohl Michael Wünsche wie auch Eric Wüstenhagen haben über “Hipstamatic” und dessen Vintage-Funktion berichtete.

Hipstamatic ist eine sehr einfache, aber durchaus geniale App für das iPhone, welche sich der Kamera bedient, die Bilder allerdings in Anlehnung an uralte Kameras in Szene setzt. Die Bedienung ist sehr gewöhnungsbedürftig, da es trotz des grossen Displays nur einen sehr kleinen Sucher gibt. Jedoch stehen mehrere Objektiv-, Blitz- und Film-Versionen zur Auswahl.

Objektive: “John’s 195226″, “Jimmy”, “Kaimal Mark II”
Blitz: “Standard”, “Dreampop”
Film: “Blanko”, “Ina’s 1969″, “Kodot Verichrome”

Die mit dieser App geschossenen Bilder sind teilweise einfach wirklich genial. Sie wirken von ihrer Qualität her stark veraltet und genau das macht ihren Reiz aus. Weitere Objektive, Blitze und Filme können als In-App-Kauf bezogen werden.

Einzig negatives Manko: die aktuelle Version von Hipstamatic hat scheinbar grosse Probleme mit dem iOS 4.0.1, denn sie friert oft ein oder stürzt gleich beim Start ab. Läuft sie jedoch einmal, so sind die Bilder durchaus ein Genuss.

Hier ein paar Schnappschüsse vom Nürnberger Bardentreffen am Wochenende:

Lake Crescent, Washington, USA

Wer nun der Meinung ist, hier folgt ein ellenlanger Bericht über die Twilight Saga, den Verfilmungen der Buchreihe von Stephanie Meyer, der irrt. Zwar war ich in der vergangenen Woche im Kino und habe mir den dritten Teil der Saga angeschaut, doch dreht sich dieser Artikel ausschliesslich um die Gegend, in der Twilight spielt. Um den nordwestlichsten Teil der Vereinigten Staaten, um Washington State, der wohl verregnetsten Gegend der USA.

Nach dem Drama mit der KLM waren wir im April und Mai 2010 für drei Wochen an der Westküste der USA und haben unsere Reise in Seattle, WA begonnen. Unsere Route führte uns zunächst weiter nach Nordwesten und schließlich weiter südlich – und damit quer durch den US-Bundesstaat Washington und seine beeindruckende Landschaft.

Der Nordwesten ist geprägt von hoher Luftfeuchtigkeit und einer extrem hohen Rate an Regentagen. Insbesondere die Twilight-Stadt Forks gilt als der regenreichste Ort der USA. Die Wetterbedingungen zeichnen die Landschaft und Natur aus. Aus den Bergen steigen scheinbar unablässig Nebelwolken auf, Flüsse und Seen wirken düster und dabei dennoch interessant. Die Strassen des Staates sind kaum getrocknet, schon sorgt ein erneuter Wetterwechsel für interessante Luft- und Lichtbedingungen.

Regenwälder in Washington State

Die Wälder rings um die Gebirgskette – bestehend aus den Mt. Olympus, dem Mt. Washington, dem Mt. Johnson und anderen -, bekannt als der Hoh Rain Forest, machen ihrem Namen alle Ehre. Die Luftfeuchtigkeit liegt nur knapp unter 100%, Bäume und Sträucher sind dicht mit kräftigem Moos bewachsen und liefern somit ein beeindruckendes Bild.

Die Pazifik-Küste

Wirklich fasziniert waren wir von der unheimlich imposanten Pazifik-Küste. Nach einer Nacht in Twilight City “Forks” genossen wir ein Frühstück in einem Diner und erhielten den Tipp, La Push zu besuchen, den Strand, an dem Bella, Jacob und Co. im ersten Twilight Teil zum Surfen unterwegs waren. Wer jemals am Mittelmeer war und dieses als groß oder gewaltig empfindet, der hat den Pazifik noch nie gesehen. Das Naturschauspiel des Ozeans ist eine eigene Klasse für sich. Die Landschaft wirkt mit angeschwemmten Baumstämmen und sich steil auftürmenden Klippen und Inseln beeindruckend.

Erst einige Tage später erfuhren wir von Insidern, dass die Szenen für jenen tatsächlich an einem ganz anderen Ort gedreht wurden: am Cannon Beach in Oregon:

Bridge Of The Gods, Oregon/Washington, USA

Es ist eine durchaus erlaubte filmerische Eigenart, Szenen für einen real existenten Ort in Wirklichkeit wo ganz anders zu drehen. So steht die Brücke, über welche Bella in den Anfangsminuten des ersten Teils nach Forks hinein fährt gar nicht im hohen Nordwesten, sondern tatsächlich östlich von Portland. Die Bridge Of The Gods führt über den Columbia River, welcher Oregon und Washington State trennt.

Alles in allem kann man sagen, dass die in der Twilight Saga gezeigten Bilden und Landschaften absolut mit der Realität übereinstimmen. Wem wechselhafte Wetterbedingungen nichts ausmachen und wer sich für eine beeindruckende Natur mehr begeistern kann, als für einen von Sonne geschwängerten Sandstrand, der ist in Washington State im Nordwesten der USA gut aufgehoben.

Liest mein Blog eigentlich jemand? Laut Statistiken ja. Zumindest mehr Menschen, als Suchmaschinen. Kommentiert doch mal was

Ist ja grundsätzlich nichts Verwerfliches, dennoch finde ich es aus zweierlei Hinsicht interessant:

1. Finde ich es durchaus dreist, dass Facebook sich anmasst, meine Bilder zu durchforsten und damit “Dinge” zu tun.

2. Finde ich es allerdings auch recht spannend, dass Facebook offenbar Mechanismen hat, um alle Bilder aller Benutzer zu durchwühlen und dort nach dem Prinzip der strukturellen Mustererkennung Gesichter zu erkennen.

Besonders lustig ist bei dem oben gezeigten Beispiel, dass es sich um die Wachsfigur von Daniel Craig in der Rolle des James Bond handelt, welches ich im Sommer 2009 bei Madame Tussauds in London aufgenommen hatte

Ich frage mich, ob sich eigentlich jemand daran stört, wie tief und in welcher Weise Facebook nicht nur in den persönlichen Daten, sondern auch in den Bildern herumwühlt.

Auf dieser Seite hat Rüdiger eine besonders gute Anleitung und Einführung in die Benutzung der Tonwerkkorrektur von Photoshop übersetzt. Das Original stammt offensichtlich von Ron Bigelow, der in seinem Blog auch fantastische Bilder und Fotoanleitungen veröffentlicht.

Ich nehme das gleiche Bild her, bei welchem ich im vorherigen Artikel zunächst den Horizont begradigt habe:Es ist jetzt nicht gerade schlecht, doch irgendetwas fehlt. Etwas besser kommt das Bild so:
Tatsächlich ist das Bild noch immer nicht reif für ein Poster, aber es wirkt kräftiger, die Farben und Kontraste kommen besser raus. Was genau habe ich getan? Ich habe den Schwarzpunkt und den Weißpunkt des Bildes verschoben und den Kontrast erhöht. Wie genau das funktioniert und was es bewirkt, erläutere ich an einem anderen Beispiel. Zuvor empfehle ich, diese Definition von Schwarzpunkt, Weißpunkt, Tiefen und Lichtern zu lesen.

Die beiden Bilder zeigen exakt das gleiche Motiv und es handelt sich um das gleiche Bild. Ich habe für die zweite Version lediglich den Schwarzpunkt und den Kontrast erhöht. Auf den ersten Blick scheint das Bild dunkler zu sein, was allerdings nur die halbe Wahrheit ist. Tatsächlich sind alle dunklen Pixel (die Tiefen) dunkler geworden, während die hellen Pixel (die Lichter) unverändert geblieben sind. Dies entsteht hauptsächlich durch die Erhöhung des Schwarzpunktes.

Schauen wir uns einfach mal die Tonwerte des Original-Bildes an. Wir öffnen das Menü zur Tonwertkorrektur mittels CTRL-l (ein kleines “L”) in Photoshop und sehen:

Das Histogramm zeigt uns, wie sich die dunklen und hellen Teile des Bildes anhand der Pixelanzahl aufteilen. Die X-Achse (horizontal) des Histogramms gibt hierbei den Farbwert von 0 (Tiefschwarz) bis 255 (Hellweiß) an. Die Y-Achse (vertikal) zeigt die Zahl der Pixel des Bildes für jeden Tonwert. Wir erkennen, dass die überwiegende Zahl der Bildpunkte dunkel ist. Je heller der Farbwert, desto seltener das Auftreten.

Direkt unter dem Histogramm sehen wir drei Regler; ein Schwarzer links, ein Weißer rechts und ein Grauer in der Mitte. Der mittlere Schieber bestimmt den Kontrast; hierauf gehe ich an dieser Stelle nicht weiter ein. Interessant ist sind der linke und der rechte Regler, welche den Schwarz- und den Weißpunkt bestimmen. Mit anderen Worten: den dunkelsten und den hellsten Punkt des Bildes.

Schieben wir nun z. B. den Regler für den Schwarzpunkt von ganz links ein wenig nach rechts, so verlagern wir den absoluten Schwarzpunkt an die Stelle hellerer Bildpunkte. Der Effekt: alle Farbwerte, die sich links von dem Regler befinden, werden unmittelbar zu absolutem Schwarz und die angrenzenden (eigentlich alle) Tonwerte passen sich dynamisch dazu an.

Weiterer Effekt ist, dass schwarze und dunkle Konturen als Bildinformationen verloren gehen. Filigrane und schwarze Linien auf dunklem Hintergrund verschmelzen zu Schwarz. Bei diesem Bild stört uns das nicht sonderlich, da wir das Augenmerk auf das sprudelnde Wasser lenken möchten. Allerdings ist wichtig, dass wir nicht zu viel dunkle Bildinformationen verlieren.

Genau das Gleiche geschieht, wenn wir den Regler für den Weißpunkt von ganz rechts ein wenig nach links verschieben. Alle Tonwerte rechts von dem Regler (und damit heller) verschmelzen zu absolutem Weiß. Bei unserem Bild wird sehr deutlich, was passiert, wenn wir uns einen Ausschnitt mit vielen hellen und kontrastreichen Bildpunkten anschauen, z. B. das sprudelnde Wasser:

Auf dem linken Ausschnitt erkennen wir noch einzelne Details des Wassers, verändern wir jedoch den Weißpunkt nur minimal, so vereinigen sich die hellsten Punkte des Bildes zu absolutem Weiß und es sind kaum noch Details zu erkennen. Die Konturen des Steines haben sich indes kaum verändert, denn hier finden sich die Tiefen des Bildes wieder.

Anhand eines anderen Beispiels lässt sich sehr gut erläutern, was passiert, wenn man vermeindlich kaum vorhandene Tonwerte entfernt. Folgendes Bild:Auch ein wenig fad, also schauen wir uns mal das Histogramm der Tonwertverteilung an und das schaut schon ganz anders aus, als bei dem bisherigen Beispiel. Wenig sehr dunkle Bildpunkte, nur ein paar sehr helle Pixel, der Rest tummelt sich im Mittelfeld. Man könnte ja jetzt meinen, “ich setze einfach alle dunklen und quasi nicht vorhandenen Farbwerte auf Null, die braucht man eh nicht”, denn man sieht, dass bis zu einem Tonwert von ca. 70 alle Werte fast gar nicht oder nur mit sehr wenigen Pixeln vorhanden sind. Doch dann verschmelzen alle dunklen Tonwerte bis zu diesem Wert zu absolutem Schwarz, teilweise sind Kontraste in dem dunklen Wasser nicht mehr erkennbar:

Wichtig ist somit, den Schwarzpunkt und den Weißpunkt eines Bildes nur mit großer Vorsicht zu verändern. Grundsätzlich kann man sagen, dass man die Tiefen und den Schwarzpunkt nicht verändern möchte, sofern man sehr dunkle Kontraste behalten will. Umgekehrt möchte man die Lichter und den Weißpunkt nicht herabsetzen, sofern man sehr helle Kontraste behalten möchte.

Ein paar ältere Bilder, die ich ebenfalls mit der Tonwertkorrektur bearbeitet hatte, finden sich in einem Artikel über die Skyline von Hong Kong auf fotolism.us. Abschliessend noch ein paar wahllose Bilder der letzten USA-Reise: